VENEZUELA, PETRÓLEO Y ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

Algunos Antecedentes

Ante todo debemos hablar de historia, como siempre lo hacía nuestro querido Comandante Chávez, y sobre todo porque desde hace más de un siglo hasta hoy, la historia de nuestro país ha estado consustancialmente ligada a la industria petrolera. 

La tendencia privatizadora iniciada con la apertura petrolera y el proceso de internacionalización, que buscaban revertir la llamada “nacionalización chucuta” que hizo la cuarta república, tenían como propósito, entre otros aspectos, impedir la acción del Estado sobre su principal recurso natural. 

Es así como los profesionales que dirigían Pdvsa en los primeros años del Gobierno del Comandante Chávez se oponían al despliegue de un nuevo régimen fiscal petrolero basado en el aumento de las regalías, así como un nuevo régimen impositivo, a contracorriente lo que impulsaban era la “minimización del ingreso petrolero”, argumentando como pretexto que regalías e Impuesto Sobre La Renta altos atentaban contra la inversión extranjera, que invocaban no esperando transferencia tecnológica o el impulso a la producción nacional, sino que bajo este esquema boicoteaban la OPEP y empujaban a la baja los precios del petróleo. 

Justamente esta tendencia fue revertida por esfuerzos bien dirigidos del Comandante Chávez que podemos condensar simbólicamente en la II Cumbre de la OPEP en Caracas en el año 2000.

No obstante, luego de atacado el problema de los precios, la integridad de la OPEP, la tarea la Revolución Bolivariana y el Comandante Chávez se traslada a enfrentar la caída de los ingresos fiscales. Este nuevo reto es asumido con la promulgación de la nueva Ley de Hidrocarburos, redactada por Álvaro Silva Calderón.

Llevar a cabo esta tarea tuvo importantes costos políticos: un golpe de Estado y el sabotaje petrolero, sucesos que crearon las condiciones que permitieron que PDVSA pasara realmente a manos del pueblo a través del Estado Venezolano dirigido por Chávez. Además, se hizo palpable la conciencia de la necesidad de continuar con el camino de fortalecimiento del Estado Venezolano, no sólo para acometer las tareas inherentes a la elevación de los ingresos fiscales e impositivos, sino además para sincerar los costos de la industria petrolera y establecer reglas claras de juego al migrar los convenios operativos a empresas mixtas, además de revertir la privatización iniciada a partir de la internacionalización y la apertura petrolera que ya referimos antes, todo este esfuerzo se resume en la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, de la cual en 2017 se cumplieron 10 años, y la Política de Plena Soberanía Petrolera, ancladas en el Decreto 5200 de febrero de 2007 que establece en su artículo 2: 

“La Corporación Venezolana del Petróleo, S.A., u otra filial de Petróleos de Venezuela, S.A., que se designe al efecto, será la empresa estatal accionista de las nuevas Empresas Mixtas, correspondiéndole como mínimo, en cada una de ellas, una participación accionaría del sesenta por ciento (60%).” 

 De todo lo anterior se desprende la importancia que tiene el rol de Petróleos de Venezuela S.A., como garante de los intereses de un Estado puesto al servicio del pueblo venezolano, como herramienta fundamental al servicio de esa política, este es un logro esencial de la Revolución Bolivariana que debe preservarse, atrás quedaron los presidentes de Pdvsa como aquel que se opuso a la Ley de Hidrocarburos nacida de la Ley habilitante de 2001.

Hoy la industria petrolera venezolana es otra, sus trabajadores la defienden palmo a palmo no sólo en las movilizaciones constantes, sino también aportando soluciones, reduciendo costos, optimizando procesos, avanzando en la investigación y el estudio sistemático, confluyendo en un esfuerzo común conducido por nuestro Presidente Nicolás Maduro Moros. En la industria petrolera venezolana el compromiso político es acompañado de la alta calificación técnica, trabajadores comprometidos con el presente y futuro de nuestro país y así legar a las generaciones por venir una Patria Socialista. 

PDVSA y la Asamblea Nacional Constituyente

El aspecto de los costos de Pdvsa debe mirarse desde la óptica de las filiales, las cuales escaparon al impedimento constitucional de privatización de la industria petrolera, como lo señala el propio Comandante Chávez en el año 2007, cuando corregir este aspecto era parte de las discusiones y lo debe ser ahora nuevamente, el Comandante Chávez señalaba los artículos 302 y 303 constitucionales y recomendaba: (Ver el video de Chávez en: https://www.youtube.com/watch?v=2pjJw3kMzN8) 

“(...) Fíjense, Luis Brito apunta bien aquí en algunos artículos de nuestra Constitución que deben ser reformados –no cabe duda–. El artículo 302 por ejemplo, donde el Estado se reserva la actividad petrolera, pero no así la gasífera, es una sola palabra pero las palabras son las palabras. Ahí debe estar es, la actividad de hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, el asfalto y todo eso. 

(...) El Artículo 303 también dice que el Estado se reserva la soberanía, por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, pero viene aquí el pero, exceptuando la de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido, o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, la privatización, pues, esto hay que cerrarlo, hay que modificarlo, ni filial, ni nada, aquí no se privatiza más nada...” (1)

Lo citado anteriormente Chávez lo define como gazapos que lograron ser colados en la Constitución del año 1999, los trabajadores petroleros han asumido el llamado a la defensa de la Política de Plena Soberanía Petrolera y proponen modificar los referidos artículos 302 y 303 en los términos que propone el Comandante Chávez, y agregan incluirlos como parte de un capítulo especial referido al régimen de los hidrocarburos en Venezuela, cuya propuesta es respaldada por la Federación de trabajadores petroleros y del gas (FUTPV) en un comunicado del cual citamos textualmente la propuesta:

“Título VI

Del Sistema Socioeconómico

Capítulo (por numerar)

Del Régimen de los Hidrocarburos Líquidos, Sólidos y Gaseosos

Artículo por numerar. El Régimen de los Hidrocarburos Líquidos, Sólidos y Gaseosos de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en la Política de Plena Soberanía Petrolera ejecutada por el Estado en beneficio del pueblo de Venezuela como garantía del uso soberano de su recurso natural fundamental. No únicamente honrando la tradición establecida por el Libertador Simón Bolívar con sus decretos, sino correspondiendo a lo establecido en esta Constitución por razones de estrategia nacional, soberanía y por razones de seguridad y defensa integral de la nación.

Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, y de otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.

Artículo 303. Por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A., o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, incluyendo la de las filiales. En el caso de las asociaciones, empresas mixtas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela el Estado mantendrá la mayoría accionaria de acuerdo a lo establecido a partir de la Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco; así como de los Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas.”

Son parte de las propuestas de los trabajadores petroleros, fundamentales para cerrar el paso a la posibilidad de privatización de la actividad medular del país, son modificaciones concretas que justifican la Asamblea Nacional Constituyente y la discusión previa que se está gestando por toda la nación en medio de las dificultades.

 

Notas:

1. (1) 10/01/2007. Intervención del Comandante Presidente Hugo Chávez durante acto de juramentación como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2007-2013. Palacio Federal Legislativo, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, Venezuela.

(*)  Artículos 302 y 303 de la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: 

• ArtIculo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.
• Artículo 303. Por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A., o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, exceptuando la de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela. 

A LA CONSTITUYENTE HAY QUE IR SIN INGENUIDAD

En el marco de la constituyente cabe formular algunas reflexiones sobre el papel que en ella va a jugar la izquierda, y aunque sea un hecho velado, que algunos asumen como un atentado a la unidad del campo revolucionario es necesario asumir que el campo revolucionario tiene al menos dos expresiones ideológicas. Por supuesto, alguien pudiera agregar otros matices ideológicos o politicos que pudiéramos asumir pero en aras del mensaje que queremos transmitir vamos a correr el riesgo de simplificar.
En Venezuela, tal y como ha ocurrido en cualquier proceso revolucionario existen en el campo de la revolución dos tendencias marcadas desde el punto de vista ideológico, pudiéramos decir dos tipos de izquierda: una reformista y una revolucionaria, partidaria de la profundización de los cambios. No cometeremos el error de herir suceptibilidades mencionando nombres, antes comenzaremos por caracterizar estas dos izquierdas, que repetimos, no mencionamos con la intención de dividir el campo revolucionario, el objetivo es esclarecer el rumbo cuando nos disponemos a afrontar el reto de la constituyente.

Al caracterizar estos dos afluentes ideológicos definiremos en sus múltiples determinaciones las corrientes determinantes en la conducción de las masas, sin que por ello asumamos que las propias masas no participan o están al margen, al contrario, son expresión de las corrientes ideológicas que intentamos desnudar.

Los reformistas no deberían ofenderse por esta caracterización, no se trata de insultos ni descalificaciones, el reformismo es una corriente histórica, la corriente reformista y la revolucionaria han representado distintas alternativas de acceso al poder, por ejemplo, durante los sucesos que llevaron al poder hace 100 años a los bolcheviques se encuentran las posiciones reformistas que planteaban adelantar reformas a través del gobierno de kerensky, fue la consecuencia y coherencia de Lenin y los bolcheviques en profundizar el proceso de cambios que ya había desalojado del poder al Zar lo que permitió el florecimiento de la primera revolución socialista del planeta.

En Cuba, Fidel llegó a renunciar a la responsabilidad de Primer Ministro, apenas iniciando la revolución ante una multitud que demandó continuara en la conducción del proceso de cambios, la renuncia motivada por las contradicciones con la corriente reformista encabezada por nada menos que el Presidente Urrutia. 

En Chile, la Unidad Popular que llevó a la Presidencia a Salvador Allende era dirigida por la corriente ideológica reformista, que trinufó y condujo el proceso de cambios los 3 años que estuvo en el poder Allende, sobre el proceso chileno nos detendremos para analizarlo más en profundidad dado que inicia un camino de tránsito al Socialismo por la vía electoral y pacífica, aspecto este que incluso determina que la conducción del gobierno de la Unidad Popular descansara en manos del reformismo ya citado, sin que esto implique descrédito a la figura inmensa de Salvador Allende, hacia el cual no apunta otra cosa que el respeto. No hay dudas a estas alturas respecto a que la vía pacífica al Socialismo es factible de asumir, esto justamente es lo que está planteado en Venezuela, sin embargo, es imperativo esclarecer los factores ideológicos que constituyen errores graves de conducción cometidos por las corrientes reformistas antes de plantearnos propuestas concretas para encarar la constituyente. En primer término, el reformismo por su postura laxa es caldo de cultivo para el oportunismo y la conciliación, impide definir rumbos con nitidez, lo cual diluye la figura de los dirigentes del campo revolucionario que asumen estas posturas y diluye políticamente la opción revolucionaria porque le dificultan a las masas distinguir sus intereses de clase en su dirección, y aclaramos, no decimos esto para buscar culpables o dividir, lo que está en juego no es la prosperidad o miseria política de tal o cual burócrata, sino la suerte y el destino del continente, esto lo decimos porque el acercamiento, la conciliación, la tolerancia debe establecerse en primer término con los sectores revolucionarios, incluidos los más críticos. Este aspecto constituye un elemento hasta biológico, dialéctico si se quiere, porque al agotamiento del reformismo sigue el desenlace, el cual deberá contar con el concurso de las corrientes revolucionarias para definir a favor del pueblo la situación, pero para lograrlo corresponde a estas corrientes partidarias de cambios profundos, actuar desde ahora. Lamentablemente la constituyente está siendo asumida de manera ingenua por la dirección del proceso, pero de eso hablaremos más adelante. Lo cierto es que en la misma medida en que la corriente reformista transita la crisis, intentando resolverla con métodos electorales, los partidarios de profundizar la revolución asoman a su destino.

¿Dónde está nuestra ingenuidad?

Hemos mencionado el proceso chileno porque guarda muchas enseñanzas útiles en estos momentos cruciales de nuestra historia, existen múltiples testimonios y compatriotas chilenos incluso deseosos de acompañar nuestra suerte y que esta no sea la misma de ellos junto a Allende. Uno de estos compatriotas es Manuel Cabieses Donoso, actual Director de la Revista Chilena Punto Final, revista paradigmática de lo que es el periodismo comprometido con las causas justas, Cabieses y Punto Final tienen en su haber el palmarés de haber contribuido con la llegada a Cuba del ya mítico Diario del Che en Bolivia. Luego del golpe de Estado a Salvador Allende, Cabieses fue capturado y encarcelado en el Estadio Nacional y después trasladado al campo de concentración de Chacabuco, sobrevivió con la ayuda de la Revolución Cubana y su diplomacia, vivió en la mayor de las antillas un tiempo en el que se preparó para regresar clandestino a Chile como dirigente del MIR. Sirvan estos datos como un pequeño esbozo de la consecuencia revolucionaria de quien no la presume, ni necesita mayor presentación. Ahora bien, Manuel Cabieses Donoso concedió una entrevista en 2014 a Juan Jorge Faundes, compilador del libro: Allende, crónica de una tragedia anunciada, en el cual esta entrevista inicia una antología de artículos publicados en la Revista Punto Final entre los años 1970-1973, período en el que se vivió la experiencia del Gobierno de la Unidad Popular en Chile. En la entrevista le preguntan al compatriota Manuel Cabieses:

Juan Jorge Faundes (JJF): Haciendo un resumen, porque ya lo has venido diciendo, ¿cómo crees que la experiencia chilena puede ser útil, después de cuarenta años, a los procesos revlucionarios?

Manuel Cabieses (MC): Me resulta difícil hacer una síntesis, porque hay tantos aspectos. No sólo fue el golpe, también la dictadura militar, la situación actual. Desde el golpe militar hasta el día de hoy hay un corte en la historia chilena que hace un todo, y que lo fundamental de la lucha política, revolucionaria, de liberación, se siga dando. Yo te diría -a riesgo de parecer muy simplista- que la enseñanza principal es que para empeñarse en un proceso de cambio revolucionario hay que perder la ingenuidad. Creo que el talón de aquiles de la experiencia chilena, y que ojalá no cometan otras experiencias, es que era de una ingenuidad asombrosa, opinión que compartimos todos los que de una u otra manera participamos en ella. Todos pecamos de los mismo, de una ingenuidad que tiene algo de angelical; que está asociada a una bonhomía, a una forma de ser muy bondadosa del ser humano. En este caso, los seres humanos que componíamos la izquierda chilena. Lo diré con una pequeña anécdota. A mi el que me hizo claridad de lo que había pasado en Chile fue un campesino, un dirigente campesino comunista, que estaba preso también en el campo de prisioneros de Chacabuco. Era un tema recurrente, lo es siempre cuando uno está preso, el preguntarse por qué uno está preso. Me acuerdo que ibamos caminando por unas callecitas  plovorientas de Chacabuco, con este dirigente campesino, hablando de política, de por qué estamos aquí, de por qué fuimos derrotados, y este compañero campesino, dirigente de un asentamiento, me dice: “¿Sabe, compañero, por qué nos sacaron la cresta? Porque no teníamos odio”. ¡Porque no teníamos odio! Para mi fue como un deslumbramiento. Había participado en conversaciones mucho más ideologizadas, más políticas, complejas, densas, y en ese momento sentí que este hombre, con una claridad como suele ser el campesino, ponía el dedo en la llaga: la razón última de nuestra derrota era que no teníamos odio, que creíamos en la buena fe de los demás, que no nos atrevíamos a apretarle el cogote a quien había que apretarle el cogote. Creo que esa es la enseñanza principal. Esto se puede rellenar con elementos de análisis político, económico, etc., pero en esencia el problema fue que no teníamos odio.

JJF: Pero, imagino que la enseñanza no es que ahora hay que tener odio. Creo que no se trata de tener odio, sino de tener claridad, decisión y voluntad de hacer las cosas.

MC: Sí, no digo que ahora se trate de matar gente. Sino de ese ingenuo apego a valores que no son los nuestros, que son de la institucionalidad que hemos heredado. Ponernos a ser los mejores defensores de esa institucionalidad es absurdo. Te encajona en un camino sin salida. Mira en Chile como aún hoy se enaltecen los valores “republicanos” y se elogia a figuras de la izquierda porque son perfectos y connotados republicanos. Caer en esa trampa, de creerse el cuento, de creer que esta es la institucionalidad y de que los valores que de ella fluyen son “los valores” que requiere una institucionalidad democrática, real, y por lo tanto revolucionaria según las aspiraciones nuestras, es un absurdo. Es una ingenuidad total. Yo no quiero desmerecer en absoluto la imagen de nadie ni en particular la de Salvador Allende, por quien tengo una gran admiración, pero expresión de esa ingenuidad es que el mismo día del golpe Allende se está preguntando qué será del pobre Augusto, de Pinochet, hasta que se entera de que el pobre Augusto está a la cabeza del golpe. Se pregunta, qué será de él, porque lo consideraba un general leal. Porque se lo había recomendado el propio Prats, de quien era su segundo. También, la ingenuidad de Prats. Son expresiones de lo que quiero decir.

JJF: ¿Cómo no ser ingenuos?

MC: Habría que hacer un Manual (Risas)… Hay algo en la formación nuestra que nos hace ingenuos. Otro ejemplo: la Constitución de Venezuela, que tiene más de 300 artículos, es una muestra excelente de esa ingenuidad. En los comienzos del Gobierno de Chávez, yo le decía al Vicepresidente Rangel que era una constitución demasiado democrática y que le permitiría a la oposición maniobrar de tal forma que le complicaría mucho la vida a Chávez. Y José Vicente, somos muy amigos, me dice, mira, lo que pasa es que esta Constitución es fruto de gente que sufrió persecución, las cárceles, el exilio, el asesinato político, la tortura. El porcentaje mayor de constituyentes está expresado en el espíritu de esa Constitución Bolivariana. ¡Es una constitución de gente buena, buena, que fue perseguida, que querría que jamás aquello volviera a ocurrir! Y esos ideales los expresan en la Constitución. Y sin quererlo se deja la puerta abierta a la contrarrevolución. Es difícil de explicar esto.

La cita es extensa pero necesaria, ilustrativa de lo que queremos decir para concluir este articulo. De las primeras reuniones realizadas por la Comisión Presidencial con distintos sectores suceptibles de participar en la Constituyente podemos alertar con Cabieses que es necesario abandonar la ingenuidad de creer que la derecha reconocerá las conquistas de la revolución, que recapacitarán y actuarán con la bondad que mueve a los chavistas, no reconocerán nada bueno en la Constitución Bolivariana, a diario lo demuestran: solicitan intervención extranjera, elecciones generales no previstas en la Constitución, acciones insurreccionales y terroristas que retan el poder del Estado, estrangulamiento económico sostenido y minuciosamente conducido, expresiones fascistas en las calles y en las redes sociales.

¿Cómo superar la ingenuidad, qué plantear en la Constituyente?

  Es vital para el campo revolucionario superar las veleidades, la ingenuidad, la violencia no viene de la revolución pero eso no debe confundirse con el deber y el derecho a defendernos, con la necesidad de responder con virilidad la conjura de la oligarquía transnacionalizada, la población está preparada para la profundización, lo pide en las marchas con sus consignas, es el momento de avanzar en el escenario planteado.

Debemos tomarle la palabra a la Dirección de la Revolución y definir cuáles son nuestros puntos de honor para garantizar que la Constitución Bolivariana, la de Chávez, no sea distorsionada. Este año justamente se cumplen 10 años de la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, hay que preservar los postulados del Decreto 5200, garantizar la Plena Soberanía Petrolera legado de Chávez que desencadenó golpes y sabotajes. Respecto al sistema económico debemos superar el actual pragmatismo que parece sugerido por la realidad acuciante pero que también es expresión de una ideología extenuada, amamantada por los neo teóricos de la dependencia, es vital crear las condiciones para la planificación integral de la economía, amparada en un sistema de gestión consustancial con el compromiso e intereses de la clase obrera.

El sistema económico postrentista no implica subsidiar, estimular ni crear un capitalismo bien comportado, normal, no parásitario, implica superar los postulados de un híbrido capital socialista que es más bien el estímulo a las relaciones capitalistas  enmascarando la lucha de clases, no será la sustitución de oligarquías lo que resuelva la crisis ni nos lleve a la paz, llegó la hora de los hornos, es necesario ejercitar el criterio, dejar de lado la ingenuiad, el cálculo reformista y proponer con arreglo a los intereses del pueblo un programa de industrialización desde una poderosa área de propiedad social, para establecer las relaciones de trabajo del socialismo, un sistema de registro del trabajo voluntario y de emulación que incluya a los más altos dirigentes,  detener la política de trasegar la renta petrolera a manos privadas en nombre del desarrollo de las fuerzas productivas. En el país, en la industria petrolera existe la masa crítica de profesionales para acometer la tarea de construir más que una Venezuela post rentista, una Venezuela Socialista. 

¡La Paz se gana con la justicia, y la justicia con el Socialismo!

¡La Economía postrentista es la Economía Socialista!

¡Unidos para defender el legado de Chávez!

EN QUÉ CONSISTE EL ATAQUE A LA MONEDA VENEZOLANA

Causó revuelo nacional e internacional la medida tomada del Presidente Nicolás Maduro de suspender la circulación del billete de más alta denominación en Venezuela: el billete de 100 Bolívares, veamos las razones que subyacen y los ataques que enfrenta el pueblo venezolano y su Gobierno.

            El Sistema Cambiario en Venezuela

          En Venezuela existe un control de cambio que a pesar de las críticas ha contenido la fuga de capitales que existía cuando se implementó en el año 2002. Actualmente el sistema cambiario venezolano consta de dos tipos de cambio:

·      El DIPRO, operaciones en divisas con tipo de cambio protegido, es un tipo de cambio preferencial destinado a la obtención -por vía de la importación- de alimentos, medicinas y materias primas, también incluye  el pago de actividades académicas en el exterior. Actualmente la tasa de cambio es de 10 Bolívares por dólar.

·      El DICOM, referido a las operaciones en divisas con tipo de cambio complementario, el cual rige todas las operaciones en divisas no incluidas en el DIPRO, incluye viajes al exterior (tarjetas de crédito y avances en efectivo), operaciones de ventas de divisas efectuadas a representaciones diplomáticas y consulares, operaciones de ventas de divisas generadas por exportación de hidrocarburos. La cotización de este tipo de cambio al momento de realizar este artículo fue de 675 Bolívares por dólar.

            Se desprende de lo anterior el hecho de que existen sectores de la economía, los dedicados a la importación de alimentos y medicinas, que obtienen divisas altamente subsidiadas por el Estado Venezolano, estos sectores son fundamentalmente privados, y destinan parte de estas divisas al funcionamiento del llamado “mercado negro”, que preferimos llamar mercado ilegal de divisas. El nacimiento de este mercado ilegal de divisas fue alimentado desde la distorisión introducida por estos sectores, que comercian con las divisas que obtienen desde varias modalidades:

·      Las divisas obtenidas a 10 bolívares por dólar son puestas en el mercado ilegal a la tasa DICOM (675 bolívares por dólar), es decir, por cada dólar se podían obtener 665 bolívares adicionales para acudir al sistema cambiario por más divisas a tasa DIPRO, lo que equivale a 66,5 dólares adicionales obtenidos a partir de un dólar adquirido a 10 bolívares.

·      Por otra parte, de los dólares obtenidos a tasa DIPRO, una fracción es destinada efectivamente a la importación de alimentos, medicinas o materias primas, no obstante, el precio de venta en Venezuela de lo importado era fijado en base a la tasa DICOM, es decir, lo que se importó con dólares adquiridos a 10 bolívares era vendido a precios equivalentes a 675 bolívares, la explicación de los empresarios privados es que de no obtener divisas preferenciales DIPRO por la caída en el ingreso petrolero del país que haría escasear las divisas a asignar, ellos entonces debían tomar la previsión de poder adquirir estas divisas en el mercado ilegal que ellos mismos crean.

·      Es así como discurre la distorsión del sistema cambiario venezolano, es así como se genera la inflación inducida, y también es como implementan una cotización paralela a través de una página web: dólar today.

            Cómo funciona Dólar Today

            Las distorisiones que acabamos de mencionar derivaron en la validación del mercado ilegal de divisas a través de la página web dólar today, en esta página a diario se publican cotizaciones para el cambio de divisas que provienen del mercado ilegal creado mediante el mecanismo descrito de distorsión del DIPRO y el DICOM.

            Esta tasa llegó a estar en 5 mil bolívares por dólar, es decir, que quienes obtienen divisas a tasa DIPRO (10 bolívares por dólar) obtienen 4.590 Bolívares de la nada, incluso quienes obtienen divisas a tasa DICOM, obtienen al llevarlos al mercado ilegal 4.325 Bolívares (5.000-675 Bolívares de la tasa DICOM).

            En resumen, el capitalismo periférico venezolano que tiene como máximos exponentes a la oligarquía comercial y financiera, se lucra de operaciones especulativas que nada tienen que ver con satisfacer las necesidades básicas de la población, o con la obtención de tasas de ganancia basadas en la explotación del trabajo productivo.

            La compra de Billetes en la Frontera con Colombia

            El otro aspecto relevante que nos acerca a la situación actual que vive la Venezuela Bolivariana tiene que ver con la operación que buscaba dejar sin circulación monetaria al país. La centrífuga del billete de 100 Bolívares que ha denunciado el Presidente Maduro sólo se puede comprender a partir de los altos márgenes de ganancias obtenidos a través de mecanismos como los de dólar today, en otras palabras, los bolívares obtenidos al vender divisas en el mercado ilegal a tasas exhorbitantes permiten adquirir masas importantes de moneda venezolana que eran extraídas del país. Los billetes de 100 bolívares, los de más alta denominación, tenían varios destinos: el contrabando de gasolina comprada en Venezuela y llevada a Colombia, el contrabando de alimentos y medicinas para agudizar los problemas de distribución en Venezuela, poner a disposición de las casas de cambio en Cúcuta y Maicao (ciudades colombianas que limitan con el Estado Táchira y el Estado Zulia al sur oeste y occidente de Venezuela) los billetes venezolanos a una tasa de cambio de 1 bolívar por 1 peso colombiano para estimular el contrabando de extracción por parte de la población colombiana. Todo lo cual redundaba en la disminución de la circulación del billete de más alta denominación en Venezuela en circunstancias de alta inflación y escases inducidas, este ataque fue complementado con la suspensión durante varias horas de los sistemas de pago electrónicos en todo el país (Visa, Master Card, Maestro) que impedía cualquier intercambio, y buscaba generar saqueos ante la imposibilidad de obtener bienes de consumo básicos.

            Medidas a tomar

            Todos estos ataques serán controlados en la medida en que se controle la asignación de divisas y el destino que se les otorga, si los empresarios privados continúan distorisionando el funcionamiento de la economía, el Estado Venezolano está obligado a actuar para defender y garantizar que las necesidades sociales prevalezcan antes que el lucro.

            Algunas medidas están expuestas por el Comandante Chávez en una alocución realizada el 7 de mayo de 2010, son lo suficientemente elocuentes, reflejan la necesidad del control de las divisas y el comercio exterior por parte del Estado, para defender y garantizar los intereses esenciales del pueblo venezolano:

            “…Me estoy refiriendo al tema de la creación de una corporación de importación y exportación pero Estatal, bueno, para quitarle a la burguesía la hegemonía importadora. Nosotros parecemos pendejos, dándole los dólares a la burguesía, a la pequeña burguesía, y ellos importan, subfacturan, sobrefacturan, compran en el exterior cualquier cosa que valga un dólar y vienen acá y lo venden por cinco dólares y el equivalente en bolívares y además piden más de lo que realmente cuesta, eso es un factor común que hay que estar es luchando, pero es que es una cultura, eso está sembrado profundamente en los sectores de la burguesía nacional, que no es nacional, es más bien transnacionalizada, aquí nunca hubo burguesía nacional… aquí se creó un modelo capitalista transnacional, eramos una colonia, no es como Brasil(…) Ahora, entonces hoy firmé el decreto de creación de una corporación de importación y exportación, para ir desplazando la hegemonía de la burguesía en el manejo de los recursos que son de pueblo.”

CHÁVEZ Y EL PROBLEMA DE LOS ALIMENTOS, LOS BILLETES Y EL DÓLAR

¿Cuál es la solución al problema de los billetes?

Mucho se comenta lo que salta a la vista para cualquier venezolano, todavía no hay billetes, pero poco se ha dicho sobre las causas del fenómeno, eso justamente es lo que pretendemos exponer asumiendo el llamado del Presidente de la República a que apoyemos su gestión y la búsqueda de soluciones.

¿Cómo y por qué se llevan los billetes?

Conversando con un amigo argentino él me decía, no entiendo por qué compran los billetes de 100 Bs. A 120 Bs. en la frontera. La razón está en el mecanismo que permite la transacción y que poco se comenta, y es la tasa de cambio del dólar ilegal, es decir, las altas tasas de cambio de dólar today y el llamado dólar cúcuta permiten obtener muchos bolívares con pocas divisas, por tanto, si se venden divisas a 5 mil bolívares no constituye ninguna pérdida comprar billetes de 100 a 120. Todo esto parece un trabalenguas pero comienza a asomarse la causa, el problema de la compra de los billetes venezolanos subyace en la disponibilidad de dólares, y esa disponibilidad proviene del trasbase que hacen desde la oligarquía financiera y comercial venezolana, hasta comerciantes y “empresarios productivos patriotas y apátridas”. Resumiendo en otras palabras, los dólares que el Estado Venezolano otorga a los empresarios a tasas preferenciales son usados para importar y para poner a funcionar la centrífuga de la que habla el Presidente Maduro, y así matan no se sabe cuántos pájaros con una sola bala que otorga el Estado: las divisas. Importan cualquier cosa que venden al precio absurdamente alto que se les ocurra, ralentizan la distribución dado que generan descontento y sus tasas de ganancias hacen palidecer lo que Marx llama la Baja tendencial de la tasa de ganancia, aunque por supuesto Marx se refiere al sistema capitalista en general, nosotros hablamos del capitalismo periférico y singular que opera en Venezuela.

Las Medidas que toma el Estado Venezolano

Siempre es importante apoyar las medidas que tome el Gobierno Bolivariano, pero eso no implica no mencionar omisiones o dejar de mencionar las causas de los problemas, ejercer el criterio, criticar de manera constructiva. Por ejemplo, el llamado nuevo cono monetario no es una medida que se tomó por la desaparición del billete de 100, se había tomado para sincerar la escala de la moneda venezolana respecto a las operaciones cotidianas y de embergadura en el ámbito monetario, por tanto era una previsión directa del Banco Central que no se hizo como corresponde a un marco de circunstancias como el que tenemos de ataque permanente, el Banco Central de Venezuela debe ejercer un rol más firme en la protección de la moneda, no se puede justificar que ante la fuga de los billetes de 100 durante un lapso de tiempo, la única medida que se tomó fue la emisión de nuevos billetes.

El ataque empieza y termina con las divisas

Para resolver el ataque hay que saber desde dónde nos disparan, y lo sabemos, la cotización del dólar ilegal es el marcador de precios que usan los comerciantes, esto es posible -aunque se diga que no hay parámetros para la cotización que publican por internet o en Cúcuta- porque el Estado sigue otorgando divisas a los empresarios, pone a circular divisas para que se importen alimentos, medicinas cuyo destino después depende de los fiscales de la superintendencia de William Contreras, que hace su esfuerzo, pero es el esfuerzo equivalente a tapar cada orificio de una regadera sin intentar cerrar la llave que da acceso al agua. 

En el caso de los alimentos se otorgan licencias de importación y divisas a privados para que traigan alimentos y después se los compramos en bolívares para distribuir en los claps o el mismo privado se presenta como “salvador” en las instituciones ofreciendo operativos de comida para los funcionarios y trabajadores del Estado a precios justos. Cabría preguntarse:

¿Por qué Pdval, Mercal, Bicentenario no importan y distribuyen eso directamente, es decir, por qué el Estado en vez de otorgar las divisas a privados nuevos ricos no importa los insumos y los distribuye?

¿Por qué Casa luego de centralizar los alimentos e insumos otorga las ventas dentro del país a los privados y no los distribuye el Estado?

¿Por qué las herramientas de distribución de alimentos que tiene el Estado no tienen liquidez para adquirir lo que CASA centraliza y asigna?

Repetimos, el ataque a la moneda, la cotización ilegal es posible porque el propio Estado pone a circular las divisas preferenciales que terminan en buena medida en el mercado ilegal, la existencia de esas divisas es lo que sostiene lo que hace dólar today, y así llegamos al meollo del asunto: si se corta el flujo de divisas preferenciales a los privados el mercado ilegal y dólar today serían inofensivos, la centrífuga no tendría divisas que sacar del país.

Chávez tomó las medidas que aún no se aplican

Seguramente los expertos como “Jesucristo” no estarán de acuerdo y hablarán de la economía concentrada, de los oligopolios, siempre desde excelentes diagnósticos que adolecen de medidas efectivas, aquí transcribimos un audio donde el propio Comandante Chávez avala el control de las divisas y el comercio exterior por parte del Estado, dirán que el contexto es otro, que habría que ver las circunstancias en las que Chávez dijo todo esto, no obstante, conserva plena vigencia, ojalá alguien desempolve el decreto de Chávez y lo aplique:

“…Me estoy refiriendo al tema de la creación de una corporación de importación y exportación pero Estatal, bueno, para quitarle a la burguesía la hegemonía importadora. Nosotros parecemos pendejos, dándole los dólares a la burguesía, a la pequeña burguesía, y ellos importan, subfacturan, sobrefacturan, compran en el exterior cualquier cosa que valga un dólar y vienen acá y lo venden por cinco dólares y el equivalente en bolívares y además piden más de lo que realmente cuesta, eso es un factor común que hay que estar es luchando, pero es que es una cultura, eso está sembrado profundamente en los sectores de la burguesía nacional, que no es nacional, es más bien transnacionalizada, aquí nunca hubo burguesía nacional… aquí se creó un modelo capitalista transnacional, eramos una colonia, no es como Brasil(…) Ahora, entonces hoy firmé el decreto de creación de una corporación de importación y exportación, para ir desplazando la hegemonía de la burguesía en el manejo de los recursos que son de pueblo.”

El Gobierno tiene la palabra, el pueblo resiste pero necesita percibir que avanzamos hacia la solución, necesita que el Gobierno Bolivariano asuma al enemigo que denuncia.

PASAR A LA OFENSIVA REVOLUCIONARIA

Este viernes 14 de octubre será un día de esos donde la historia se condensa, será un hito recordado por todos los venezolanos comprometidos con la Independencia y la Soberanía Nacional, asistiremos a un acto de reafirmación del Estado Venezolano como garante de los intereses del pueblo antes excluido, el Presidente de la República Nicolás Maduro firmará el decreto mediante el cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia avalará la aprobación del Presupuesto de la Nación para el año 2017. El presupuesto destinado en más del 70% a darle continuidad a las políticas sociales del Gobierno Revolucionario ha sido ignorado por la actual Asamblea Nacional y será aprobado por su principal destinatario: el pueblo venezolano.

            La aprobación del Presupuesto 2017 es una obligación del Estado, no puede detenerse,  este 14 de octubre se reafirmará que el poder real reside en el pueblo organizado, participando, y no en las estructuras formales puestas al servicio de la oligarquía. Antes se encuentran las Misiones Sociales que garantiza el Gobierno Revolucionario y se concretan a través del presupuesto de la Nación.

¿Por qué la Asamble Nacional se opone a la aprobación del Presupuesto 2017?

            La oligarquía representada en la Asamblea se opone a la aprobación del presupuesto porque las Misiones Sociales distan de las medidas neoliberales tomadas en el pasado por ellos y que forman parte del programa de ajuste que siempre estará en su agenda, programa que incluye otorgarle al FMI la función de determinar la política económica y social del país, es lo que ellos llaman ajustes estructurales o medidas para la “estabilización económica” del país que intervienen, en sencillas palabras el programa de ajuste tiene que ver con los préstamos que otorga el Fondo Monetario Internacional, esos que pretende Lorenzo Mendoza garantizar junto a Ricardo Haussman (ministro de cordiplan de Carlos Andrés 2). Ahora bien, según esta lógica, para que paguen los Estados esos préstamos tienen que ahorrar, ahorrar para poder pagar y, para ahorrar tienen que dejar de gastar, y dejar de gastar significa: disminuir el gasto corriente, que en el caso de Venezuela significa disminuir el gasto social, suprimir los subsidios, misiones o cualquier otro resquicio de gasto que impída pagarle al FMI, reducirían el tamaño del Estado, millones de puestos de trabajo serían eliminados, reducirían el salario de los que queden, no habría Ley del Trabajo que evitara la flexibilización laboral. Y por supuesto, venderían todos los activos vendibles: PDVSA, CANTV, CORPOELEC, CONVIASA…

            Por eso el 14 de octubre estuvimos allí en el Panteón Nacional, haciendo historia, reafirmando la Plena Sobernía y la Independenia Nacional que nos legara el Comandante Chávez, pasando a la ofensiva revolucionaria junto al Presidente Maduro, demostrándole al mundo que la Revolución Bolivariana tiene el apoyo del pueblo, de los trabajadores, concientes de su futuro.  

¡Viva la Indepencia y la Soberanía Nacional!

¡Vivan las Misiones Sociales Revolucionarias!

ATAQUES A CITGO BUSCAN TORPEDEAR OPERACIÓN DE CANJE DE BONOS DE PDVSA

Es un secreto a voces que el diario El Nuevo País y su director reciben línea directa de las agencias de inteligencia norteamericanas. El sábado 8 de octubre publican un artículo titulado: Rosalinda no vale nada, donde refieren como fuente un informe de la agencia Bloomberg, sirviendo de caja de resonancia de la estrategia imperial que busca torpedear el canje de bonos de Pdvsa con nuevo vencimiento en 2020. Los ataques se complementan con la demanda anunciada por Conoco Philips en Delaware-E.U., que aspira minar la confianza en el canje a la vez que anuncian que pretenden quedarse con Citgo al no haber aceptado las condiciones para permanecer en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Operación Financiera de alto nivel

El canje de bonos anunciado por Pdvsa tiene algunas características que es necesario señalar:

• ·   Los bonos fueron emitidos hace 10 años, en ese momento la emisión permitió el avance y las inversiones del Plan Siembra Petrolera, y en ese lapso se han honrado los compromisos que generan semestralmente.
• ·      La operación de canje es voluntaria, los tenedores pueden cambiar bonos con vencimiento en abril y noviembre de 2017 por unos bonos que vencen en 2020.
• ·      Pdvsa ofrece condiciones a los tenedores para hacer atractivo el canje: una tasa de 8 ½ %, además del respaldo de Citgo, el cual implica crear confianza en los tenedores sin erogar dinero adicional.
• ·      Al ser voluntario el canje, este ataque busca crear desconfianza en el respaldo de los bonos: que no sólo es Citgo, es además Pdvsa como empresa estatal, 5ta. Empresa más importante del mundo luego de Saudi Aramco, Nioc, Exxon y CNPC, que exhibe la reserva de petróleo más grande del planeta, la cual representa el 25% de las reservas totales de la Opep y el 20% de las reservas mundiales.
• ·      Torpedear la operación de canje persigue crear dificultades al Gobierno Venezolano en su empeño de continuar garantizando con precios e ingresos bajos sus políticas sociales.
• ·     La operación se estima en 7 mil millones de dólares, necesarios para las inversiones de Pdvsa y el Estado Venezolano en medio de la crisis de los precios del petróleo.

La estrategia de los países centrales del capitalismo implica diversos frentes de batalla, desde la acciones del Frente Al Nusra en Siria, el Estado Islámico, que realizan operaciones de venta de crudo (en Irak, Siria, Libia) que complementan el fracking norteamericano, pasando por el forcejeo diplomático, las acciones en América Latina orientadas a cercar “el mal ejemplo” de la Revolución Bolivariana, todo apuntala la estrategia imperial de preservación del capitalismo monopolista.

Son dos modelos enfrentados, uno, el de la dominación global, impuesta a sangre y fuego, el otro, el Socialismo Bolivariano, que sigue el cause revolucionario iniciado por Cristo.