¿CÓMO SE RESUELVE EL PROBLEMA DE LOS PRECIOS?

Por: Adolfo Guevara

Si estuviéramos tratando asuntos de marketing, diríamos que esta es la pregunta que causa furor en toda Venezuela, sin embargo, como no es nuestro asunto el marketing lo primero que debemos valorar es que ese furor se expresa de distintas maneras, por ejemplo: los comerciantes con su indolente actitud de falsa ingenuidad se hacen las víctimas del mercado ilegal de divisas y se muestran como víctimas de la subida de los precios, tienen que subir los precios al nivel del dólar ilegal para poder comprar ellos el resto de las cosas que consumen cuyos precios se marcan de la misma manera. Pareciera una situación sin solución, un círculo vicioso que no hay manera de parar. Pero veamos las causas de todo esto para pasar a las soluciones, al final de este artículo demostraremos que la solución al problema de los precios es posible en el corto plazo.

¿Cuáles son las causas de los precios altos?

No nos detendremos a explicar las causas ya expuestas por muchos autores, por ejemplo los oligopolios o la producción concentrada, diremos sí que nuestra estructura económica está determinada por la manera en la que nos insertamos en el mercado internacional, es decir, siendo Venezuela un país exportador de un bien primario, de un commoditie, la dependencia del petróleo nos determina la estructura económica que tenemos, sin embargo, esa estructura económica y sus múltiples determinaciones no son objeto de atención de este trabajo. 

No obstante, tomando en cuenta esa realidad debemos preguntarnos ¿cuál es la fuente dónde se origina todo este asunto de los precios?

La respuesta hay que buscarla en el mercado ilegal de divisas, en el mercado negro, porque según nos cuentan los pobres comerciantes obligados a subir los precios, si el dólar del mercado ilegal sube, ellos deben subir los precios. Entonces nos acercamos más aún. ¿Por qué sube el dólar ilegal? La respuesta es sencilla, ya se ha dicho antes, mucha gente lo sabe porque además consulta sus cotizaciones: dólar today es quien fija los precios al fijar la cotización del dólar ilegal a través del internet, publican la cotización y ya, todo fluye, así se fijan los precios de los interiores que la negra de Zurda Konducta quería comprarle a su hijo. Mucha gente ha optado por bajar la escala del bolívar fuerte para poder pagar las cosas sin sentirse esquilmado o muy asombrado, así por ejemplo, unos zapatos que cuestan 1 millón de Bolívares, la gente dice que cuestan mil bolos, el kilo de queso 50 bolos no Cincuenta Mil Bolívares, para no mencionar a los abuelos que ni siquiera llegan a comprender cómo hemos llegado a tal magnitud de los precios.

Ahora bien, ¿cómo acabamos con ese dólar today y el mercado ilegal de divisas? La manera de acabar con los precios altos y comenzar a derrotar la guerra económica es cortando el flujo de divisas que alimenta el mercado ilegal, si no existen dólares en el mercado ilegal, dólar today podrá publicar la cotización que sea pero la realidad será distinta a la actual, el círculo vicioso no dará más vueltas dado que lo mueven las divisas del mercado ilegal.

¿Y de dónde salen las divisas del mercado ilegal? Salen del diferencial que existe al asignar las divisas a las tasas definidas oficialmente, DICOM y DIPRO, esto lo hemos expuesto en otro artículo (1), los empresarios privados que reciben divisas subsidiadas alimentan el mercado ilegal, compran divisas a la tasa DICOM y DIPRO y las venden a la tasa Dólar Today, es muy simple, eso es lo que hacen, otro tanto hacen con lo que efectivamente importan pero no entraremos en esos detalles. De esto se trata, el propio Estado Venezolano suministra las divisas para el mercado ilegal y dólar today. 

¿Entonces qué hacemos?

Lo primero es cortar el flujo de divisas al mercado ilegal y dólar today, eso lo podemos hacer creando una Corporación Estatal de Comercio Exterior, ya Chávez hizo el Decreto lo que hay es que buscarlo entre los papeles que hay en los Ministerios de Economía. Ya esto se ha propuesto pero insistimos en que la razón de su creación es justamente cortar el flujo de divisas que van al mercado ilegal y que sustentan las cotizaciones de dólar today. Al cortar este flujo, debemos tener preparada la logística de distribución de los insumos que ahora importará directamente el Estado, y aquí entra la prueba de fuego para demostrar que el Estado confía en el Poder Popular y su sabiduría, pero además es momento para el Poder Popular de demostrar que puede asumir tareas importantes para toda la sociedad y no sólo tareas que beneficien grupos, sectores o gremios específicos.

¿Cuál es la logística necesaria?

La Corporación Estatal de Comercio Exterior será la encargada de importar todos los insumos esenciales para resolver la crisis, al cortar el flujo de divisas a los privados dejarán de decidir ellos qué sucede con nuestra economía y tomaremos el control nosotros. Millones de razones en contra aparecerán: no tenemos los técnicos necesarios para una corporación así, el Estado no puede importarlo todo, tenemos un bloqueo cruel de los gringos, a los privados sí les venden en el exterior y al Estado no, habrá mucha corrupción si el Estado se encarga de las importaciones, los empresarios y comerciantes se van a poner bravos con nosotros y se acabará el diálogo para poner los precios acordados, volverán las guarimbas ahora con razón porque se generará mucho desempleo cuando los empresarios cierren las empresas y boten a los trabajadores, y todo lo demás que cualquier lector quiera agregar.

Pero veamos lo que dice Chávez sobre la corporación estatal que creó, el propio Comandante avala el control de las divisas y el comercio exterior por parte del Estado, algunos dirán que el contexto es otro, que habría que ver las circunstancias en las que Chávez dijo todo esto, no obstante, conserva plena vigencia, ojalá alguien desempolve el decreto de Chávez y lo aplique:

 “…Me estoy refiriendo al tema de la creación de una corporación de importación y exportación pero Estatal, bueno, para quitarle a la burguesía la hegemonía importadora. Nosotros parecemos pendejos, dándole los dólares a la burguesía, a la pequeña burguesía, y ellos importan, subfacturan, sobrefacturan, compran en el exterior cualquier cosa que valga un dólar y vienen acá y lo venden por cinco dólares y el equivalente en bolívares y además piden más de lo que realmente cuesta, eso es un factor común que hay que estar es luchando, pero es que es una cultura, eso está sembrado profundamente en los sectores de la burguesía nacional, que no es nacional, es más bien transnacionalizada, aquí nunca hubo burguesía nacional… aquí se creó un modelo capitalista transnacional, eramos una colonia, no es como Brasil(…) Ahora, entonces hoy firmé el decreto de creación de una corporación de importación y exportación, para ir desplazando la hegemonía de la burguesía en el manejo de los recursos que son de pueblo.” (2)

No hay que agregar nada a lo que dice Chávez, nosotros simplemente queremos comentar que los técnicos para esta Corporación existen, están en PDVSA, el BCV, en los Ministerios de Economía, en el PFG de Economía Política de la UBV, y contamos con el apoyo de los compañeros cubanos, ellos como muchos de nuestros técnicos, saben sortear los problemas que genera el bloqueo, además tenemos aliados con los cuales garantizar los insumos que necesitaremos para esta operación que sin duda es de envergadura.

¿Cómo distribuimos?

No es momento de flaquear ante la presión oligarca, no son los empresarios lo que van a resolver el problema de los alimentos ni de nada, al contrario, son los causantes. Ya hay colas en algunas carnicerías y en otras letreros que dicen que no hay carne ni pollo. Ya es suficiente, todos estos actores son la fachada económica de los escuálidos, debemos reafirmar la voluntad del pueblo en lo económico no sólo en lo político. El control de las divisas por parte del Estado debe determinar la planificación integral de la economía, los alimentos que importa el país y que controla CASA, las licencias de Sunagro, deben dirigirse a las herramientas que tiene el Estado para distribuir esos alimentos como por ejemplo PDVAL, no puede seguir sucediendo que CASA le asigne alimentos a los privados porque son los que tienen liquidez y PDVAL no la tenga, la liquidez de esos privados viene de los precios estratosféricos que le pechan al pueblo, de la venta de los dólares subsidiados en el mercado ilegal, y de instituciones del Estado que pagan bolsas para sus trabajadores fuera del esfuerzo de los CLAP. 

Además de fortalecer herramientas como PDVAL (o Mercal) que tiene los camiones, almacenes, el personal, etc, los CLAPS deben conocer el proceso de importación y asignación de insumos y en base a ello organizar su estructura. No son necesarios empresarios emergentes que se encarguen de recibir insumos en sacos para empaquetarlos, que obtienen liquidez, financiamiento de alguna institución del Estado a cambio de operativos o bolsas para sus trabajadores, todo el circuito debe planificarlo el Estado junto a la organización de los CLAPS, utilizando la técnica, los cálculos adecuados, se pueden atender a millones de venezolanos simultáneamente.

¿Qué pasará con los empresarios privados, dejarán de existir?

Luego de organizada toda nuestra logística al sistema privado de distribución se le asignarán las mercancías que van a distribuir con los precios ya marcados y su ganancia del 30% que corresponde según la Ley, igualmente los insumos importados que necesiten. Ya no necesitarán las divisas caras de dólar today  y podrán venir ante el Estado a comprar en bolívares lo necesario para reponer los inventarios, y el control biométrico garantizará la distribución organizada y equitativa entre la población que opta por el sistema privado de distribución. La producción de las empresas en el país estará al servicio de la distribución del Estado y se incluirán cuotas a los establecimientos privados de distribución. Todo el proceso de distribución será acompañado por el Estado a través de la SUNDAE, los CLAP, Somos Venezuela, UBCH, CLP, Chamba Juvenil y la Milicia, los cuales velarán por el cumplimiento de los procedimientos que se establezcan y además podrán asimilar el funcionamiento del proceso general de distribución y asumirlo de ser necesario, en todos los casos apoyados por las herramientas informáticas pertinentes, por la automatización de los procesos. No precisaremos cada detalle organizativo en este artículo, por ejemplo la distribución geográfica o territorial que hay que hacer, todos esos detalles se acometerán al momento de asumir la estrategia de enfrentar al capitalismo y abandonar la estrategia de regularlo.

A manera de conclusión

Nada de lo planteado desconoce el bloqueo, el asedio, la guerra económica, la inflación inducida, el desabastecimiento programado, el contrabando de extracción, al contrario, justamente por querer aportar escribimos esto. Es necesario un cambio de estrategia urgente, ya probamos mil veces regular el capitalismo y el resultado siempre es el mismo, podemos recordar al Presidente Maduro el 12 de Diciembre de 2015, pocos días después de la derrota en las elecciones de la Asamblea Nacional,  decía el Presidente Maduro:

“Ayer teníamos una reunión muy buena, el Gran Polo Patriótico y varios compañeros de allí, entre ellos Didalco Bolívar, secretario general del Gran Polo, perdón, de Podemos, proponía el diálogo con los sectores empresariales, y le dije, Didalco estoy de acuerdo, aquí hay gente trabajando, produciendo, sin lugar a dudas, y yo siempre le envío un saludo y todo nuestro respaldo; hay gente que quiere producir porque ama a Venezuela, es verdad; pero yo tengo mil experiencias que contarte sólo este año de reuniones de trabajo donde en base a la Ley llegamos a acuerdos pertinentes, aceptados por las partes, y al otro día salen y hacen todo lo contrario contra el pueblo. ¿Es o no es guerra económica? Lo que pasó con los hueveros pues, lo voy a decir mil veces. ¿Dónde se producen los huevos pues? ¿No es los pueblos donde están ustedes, en las ciudades donde están ustedes? ¿Y vamos a dejar que esos hueveros destruyan este país y le quiten los huevos al país? Sí lo hemos permitido, y yo asumo esa responsabilidad frente al pueblo, pero ustedes me tienen que ayudar.

La batalla hay que llevarla a lo territorial, a lo local, a lo concreto, a lo sectorial, y ganarla ahí, porque nosotros queremos producir, pero queremos reglas de juego, no capitalistas, no neoliberales. Ellos nos quieren imponer un capitalismo más salvaje que todos los que conoció Venezuela en el pasado, ya lo impusieron pues…”

Y sin ir muy lejos el precio acordado de la carne y el pollo está haciendo que desaparezca mágicamente como le explicaba Ana Rosa Ocando a Pedro Carreño en el programa Encendidos con Frasso (3), o que en supermercados como El Plaza no se respete el precio acordado. Nuestra estrategia debe ser enfrentar al capitalismo no comtemporizar con él, y enfrentarlo con el pueblo, confiando de verdad en el pueblo, convocándolo para las elecciones y para estas tareas que son igual de importantes, todos estamos dispuestos, la dirigencia tiene la palabra. 

1. Ver el artículo: EN QUÉ CONSISTE EL ATAQUE A LA MONEDA VENEZOLANA http://hoysocialismo.blogspot.com/2017/01/en-que-consiste-el-ataque-la-moneda.html 
2. Alocución del Comandante Chávez realizada el 7 de Mayo de 2010.  https://soundcloud.com/revolucionomuerte/parecemos-pendejos
3. Entrevista realizada el  jueves 26 de Octubre de 2017 en Venezolana de Televisión: https://www.youtube.com/watch?v=48NRRUBQ25U

Schlumberger y Halliburton: cabezas de playa de la invasión gringa

POR: ADOLFO GUEVARA

Un acucioso periodista amigo, antes de regresar a su país me obsequió lo que ellos llaman, una primicia, me dijo: “tienes que contarlo al pueblo venezolano”, y el presente artículo honra esa petición.

La primicia es un encuentro informal que tuvo con el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, impulsor del diálogo entre el gobierno y la oposición venezolana, el encuentro tuvo lugar antes de que el expresidente viajara a Dominicana, lugar donde se fragua la negociación.

Nuestro amigo periodista no estaba en funciones en ese momento, no obstante, merece la pena analizar el intercambio que nos relata:

Periodista: “Zapatero me comentó que estuvieron a muy poco de generar un acuerdo entre oposición y gobierno, pero no se pudo,  a su parecer,  la diversidad de criterios en la oposición no lo permitió”.

“Al final,  me dijo que se va muy preocupado, que le preocupa mucho la intervención de EEUU.”

“Pude ser mas incisivo, pero no lo fui. Preferí comentarle que tenía entendido que la industria petrolera venezolana estaba preparada para paralizar en 3 horas el suministro de crudo y de hacer estallar instalaciones medulares si la situación lo ameritaba”.

Zapatero contestó: “Las empresas contratistas levantaron eso en pocos meses en Irak”.

Hasta aquí el relato de nuestro amigo periodista, que nos invita a analizar todo este asunto de las actuales amenazas imperialistas que ha proferido el presidente estadounidense sobre Venezuela, es importante el aporte que hace Zapatero acerca del rol que juegan las empresas transnacionales de servicios petroleros en las invasiones que ejecuta el imperialismo, son las cabezas de playa de la invasión, las garantes de recolectar toda la información operacional de la industria del petróleo a través de los servicios que prestan, y luego se encargan de retomar los niveles de producción si el país en cuestión opone resistencia y los trabajadores petroleros dificultan las operaciones en defensa de la soberanía de su nación.

Recordemos que José Luis Rodríguez Zapatero estuvo al frente del gobierno español desde 2004 hasta 2011, período en el cual retiró las tropas españolas de Irak enviadas por Aznar, pero envió contingentes de las fuerzas armadas españolas a Afganistán y participó de la difuminación del Estado Libio  con cazas F-18, buques y bases para la coalición internacional, refrendado este apoyo por Zapatero y su gobierno el 19 de marzo de 2011 en el Palacio de los Elíseos francés (1), por tanto, Zapatero conoce el modus operandi imperialista de primera mano, sabe cómo se organiza la logística y los roles de cada actor en una invasión imperial.

Ahora bien, esta revelación del expresidente de España debe alertarnos acerca del funcionamiento de nuestra industria petrolera, marcado en días recientes por la intención de las más altas autoridades de PDVSA de elevar la producción de crudo de la mano de empresas de servicios petroleros transnacionales como Schlumberger y Halliburton.

Veamos el historial de estas empresas:

Schlumberger: 

Una pequeña búsqueda en internet, en páginas libres de toda sospecha de ser revolucionarias o socialistas como wikipedia, nos dice de esta empresa: “es la mayor empresa del mundo de servicios a yacimientos petroleros”, con ingresos para el año 2013 estimados en 45.270 millones de dólares, actualmente se dedica a una variedad de actividades entre las que destacan: “… Servicios a la industria petrolera de adquisición y procesamiento de datos sísmicos, evaluación de formaciones, pruebas de perforación y perforaciones direccionales, cementado de pozos y estimulación, levantamiento artificial, completamiento de pozos, garantía de flujo y consultoría, y gestión de software e información. La empresa también provee servicios de extracción de aguas subterráneas​ y participa en las industrias de captura y almacenamiento de carbono”. (2) Su cede central está en Houston, Texas y fue fundada en 1926, es de origen francés pero las fusiones bursátiles y la concentración del capital global ya la ubicaron en el centro del imperio.

Esta empresa ha contado con directores de la talla de John Mark Deucht (3), químico estadounidense que fue Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) entre 1995 y 1996, licenciado en Historia y Economía además de Ingeniero y Doctor en Química del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), donde además fue profesor titular y presidió el Departamento de Química, y llegó a ser Decano de Ciencias y Rector del MIT. Durante su paso por el MIT realizó investigaciones relacionadas con las aplicaciones militares de tecnologías como la bomba termobárcia (una de las armas no nucleares más devastadoras), también impartió clases en Princeton, trabajó en la Oficina de Análisis de Sistemas del Pentágono. Durante la administración Carter fue Director de Investigación Energética y Subsecretario de Energía del Departamento de Energía, fue Subsecretario de Defensa en la administración Clinton, es decir, el número 2 del Pentágono, posición desde la que se le atribuye una actuación determinante en la invasión a Haití para reponer a Aristide, en la misma administración de Bill Clinton pasa a dirigir la CIA, donde unas de sus prioridades era el espionaje industrial y el negocio de armas de alta tecnología. Le tocaría coordinar las evaluaciones de Inteligencia para la Casa Blanca, sobre la guerra en los Balcanes, la inestabilidad en Rusia, el tráfico de armamento y material radioactivo, el proceso de paz en Oriente Próximo, las tensiones entre India y Pakistán, o la seguridad en el Golfo Pérsico. Considerado un conservador en asuntos de Defensa e Inteligencia, Deutch había sido un fuerte defensor del rearme nuclear, y de la experimentación conjunta de armas químicas y biológicas para incrementar su eficiencia. Para el año 2008 ejerce como profesor de Química en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), y forma parte de los consejos de administración de Citigroup, Cummins, Raytheon, y Schlumberger Ltd. Es miembro del Council on Foreign Relations (CFR), la Trilateral Commission, y el Bilderberg Group. 

John Deutch también fue parte de la directiva de la estadounidense SAIC (Science Aplications International Corporation) empresa que conformaba junto a PDVSA una empresa mixta llamada INTESA, empresa encargada del control de las operaciones automatizadas de la industria venezolana a nivel nacional, famosa por su descarada participación en el sabotaje petrolero de 2002-2003.

Como vemos, este señor personifica al capital transnacional, posee un perfil técnico y geopolítico orientado a las invasiones imperialistas para la captación de recursos de todo tipo, destruir medios de producción para reconstruir países y seguir dando vueltas a la rueda del capital que chorrea lodo y sangre en todo el mundo.

Halliburton:

La segunda empresa de servicios petroleros que vamos a analizar es de origen estadounidense, famosa por contar entre sus directivos con un Vicepresidente de Estados Unidos: Dick Cheney. De esta empresa Wikipedia nos dice: “…Es una corporación estadounidense que, dedicada a la prestación de servicios en los yacimientos petroleros, actualmente desempeña su labor en más de setenta países. Posee cerca de 300 empresas subsidiarias, afiliadas, sucursales, marcas y divisiones en todo el mundo…”. Wikipedia reporta ingresos de Halliburton por 18.279 millones de dólares para el año 2008. (4)

El 11 de diciembre del año 2003 públicamente Paul Wolfowitz (5), jefe del Pentágono anunció la lista de países cuyas empresas se les podrían adjudicar los contratos para participar de la reconstrucción de Irak luego de que ellos destruyeran ese país, entre las beneficiarias figuran Halliburton y Schlumberger, en el caso de la primera son célebres los escándalos por estas adjudicaciones a subsidiarias de la empresa donde Cheney estuvo desde 1995 hasta recibir una indemnización millonaria con su renuncia al integrar el gobierno de Bush Jr. Cheney fue consejero delegado de Kellogg Brown & Root, subsidiaria de Halliburton que participó en la guerra de Kosovo e Irak. Antes hay que mencionar que Cheney fue auxiliar y Jefe del Gabinete de la Casa Blanca durante el gobierno de Ford. Como Secretario de Defensa desde marzo de 1989 hasta enero de 1993, el inefable Cheney dirigió dos de las más grandes campañas militares de los últimos años — la Operación Justa Causa en Panamá y la Operación Tormenta del Desierto en el Medio Oriente. Fue responsable por perfilar el futuro de las fuerzas militares del país durante una época de profundo y rápido cambio al concluirse la Guerra Fría. Al Secretario Cheney le fue otorgada la Medalla Presidencial de Libertad por el Presidente George Bush padre el 3 de julio de 1991 por su liderazgo durante la Guerra del Golfo. (6)

Consideramos suficientes estos datos que resumiremos con los resultados financieros obtenidos por estas empresas tres años después de iniciada la “reconstrucción”, en el año 2006:

A tres años del comienzo de la invasión de Irak por parte de EEUU, las principales petroleras mundiales acumulan revalorizaciones bursátiles que en muchos casos alcanzan los tres dígitos. Para Halliburton el valor en la bolsa ha aumentado hasta un 234% desde principios de marzo de 2003, cuando EEUU comenzaba a calentar los motores para invadir Irak, Schlumberger se revalorizó 192%. Estas subidas resultan espectaculares si se comparan con la revalorización del 44% que acumuló el índice Dow Jones en el mismo periodo.(7)

A Manera de Conclusión:

La Revolución Bolivariana ya sufrió un sabotaje petrolero en los años 2002 y 2003, que dejó importantes enseñanzas, la privatización que había avanzado encubierta con diferentes modalidades: la internacionalización, el outsourcing que vendió los negocios de taladros, terminales, flotas, transporte terrestre, inyección de gas e incluso la plataforma informática (a través de la ya mencionada INTESA), todo fue revertido por la Política de Plena Soberanía Petrolera del Comandante Chávez, que incluye empresas mixtas en la Faja pero bajo nuevos paradigmas establecidos a partir del Decreto 5200. 

Hoy, a través de la Asamblea Nacional Constituyente se presenta la oportunidad de cerrar el paso a cualquier intento de lesionar la soberanía venezolana y la operatividad de PDVSA, con la modificación del artículo 303 de la Constitución Bolivariana que garantizaría que PDVSA asuma las operaciones medulares a través de sus Filiales, además de sentar las bases de un proceso de industrialización que impactaría toda la nación. (Ver propuesta de los trabajadores petroleros de modificación de los artículos 302 y 303 en: http://hoysocialismo.blogspot.com/2017/07/la-critica-en-la-revolucion-y-margaret.html ).

Es claro el rol de las empresas transnacionales de servicios petroleros en este sentido, que en 2016 amenazaron la producción petrolera venezolana al anunciar la reducción de sus operaciones en Zulia y la Faja Petrolífera del Orinoco, situación que argumentaban esgrimiendo la necesidad de elevar su saldo de cuentas por cobrar a pesar de que se estimaban sus ingresos en 6.500 millones de dólares aproximadamente por trimestre (8). Adicionalmente, hay que mencionar que esto ocurrió un día después del anuncio de los trabajadores de Petróleos de Venezuela S.A., de iniciar operaciones a través de su Filial PDVSA Servicios Petroleros hasta con 16 frentes de trabajo para asumir la perforación direccional de pozos que antes realizaba en su totalidad Schlumberger en la Faja, situación que se ha repetido con servicios como la cementación de pozos, donde los trabajadores han garantizado importantes ahorros, traducidos en reducción de costos y de tiempos improductivos, todo esto alcanzado por el joven equipo de la base de operaciones “Los Próceres”, situada en San Tomé, de la filial PDVSA Servicios Petroleros  (9). 

Sólo hay dos opciones, una, continuar en medio de las dificultades defendiendo la Independencia y la Plena Soberanía Petrolera, legado fundamental de Hugo Chávez. Hay que decirlo, si en alguna medida hemos podido enfrentar la abrupta caída de los precios del petróleo y de nuestro ingreso como nación es gracias a que PDVSA es una empresa de Propiedad Social, es eso lo que determina que podamos tener una política cambiaria, de asignación de divisas, de importación de lo necesario, si la importación de lo necesario la dejamos en manos de los privados que distorsionan todo desde su afán de lucro y objetivos políticos esa es otra discusión, pero la garantía de superar la situación que vivimos es justamente la política de Plena Soberanía Petrolera, el control de la sociedad a través del Estado de su principal recurso, sin la Plena Soberanía Petrolera no podríamos plantearnos ninguna política cambiaria, fiscal, programa de industrialización, de protección de la población, no existiríamos como sociedad, seríamos subastados, nuestra identidad nacional se extinguiría.

Esta es la manera fundamental de enfrentar lo que al Señor Zapatero le preocupa, con la conciencia y la movilización de los trabajadores petroleros y la población en general, a partir de explicar en qué consiste el rol de las transnacionales en nuestro país, sus objetivos, su actuación en otros países, seremos en unión civico militar, invencibles. La otra opción: es no escuchar lo que a 50 años de su caída en combate el Che Guevara sigue gritándonos: “… ¡que no se puede confiar en el imperialismo, pero ni tantico así… nada!”.

Fuentes:

(1) Wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Rodr%C3%ADguez_Zapatero

(2) Wilipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Schlumberger_Limited

(3) Blog

http://nashville-sentinel.blogspot.com/2008/12/john-deutch-director-de-la-cia-1995.html

(4) Wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Halliburton

(5) Libertaddigital.com 

http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/los-colaboracionistas-y-la-liberacion-1276209584.html

(6) Avizora.com

http://www.avizora.com/atajo/informes/irak_textos/guerra_irak_negocios.htm

(7) Americaeconomica.com

http://www.americaeconomica.com/portada/reportajes/marzo06/240306/miki1240306.htm

(8) Diario Panorama: Compañía Schlumberger anunció que reducirá sus operaciones en Venezuela.

http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Compania-Schlumberger-anuncio-que-reducira-sus-operaciones-en-Venezuela-20160412-0110.html

(9) PDVSA.COM: En servicios de cementación de pozos: PDVSA ahorra 2,6 millones de dólares en servicios petroleros en Faja

http://www.pdvsa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6591&Itemid=573&lang=es

El ICEBERG MÁS GRANDE DEL MUNDO Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

POR: ADOLFO GUEVARA

La vertiginosa dinámica política venezolana y el cúmulo impresionante de información que circula por los distintos medios modernos, en ocasiones nos hacen insensibles, o simplemente no permite que podamos discernir de la avalancha de noticias aquellas que por su impacto a la humanidad entera pudieran determinar el porvenir de las futuras generaciones.

Todo gira hoy en torno al fraude de la consulta escuálida que hasta el rector Scharifker acepta, o a la masa de militantes chavistas que desbordaron las previsiones de la dirigencia, como lo acepta el propio Jorge Rodríguez. Sin embargo, el pasado 12 de julio circuló una noticia que debe encender las alarmas de los revolucionarios venezolanos que impulsan el 5to. Objetivo Histórico del Plan de la Patria legado por el Comandante Chávez y de cualquier humano de bien de este planeta. Veamos la noticia:

“Lo diremos sin rodeos. A vista de pájaro la plataforma de hielo de Pine Island, en la Antártida, es un tren que se dirige hacia la ruina a cámara lenta. Por supuesto desde una perspectiva humana. En tiempo geológico todo está sucediendo en un abrir y cerrar de ojos (…)

Ahora, el gigantesco bloque que está a punto de separarse de la plataforma de hielo, conocido como Larsen C, puede ser el precursor de un colapso de todo el continente, el cual, de producirse, inundaría un gran número de ciudades costeras en todo el mundo.

Poco a poco los bordes de Larsen C se desmenuzan con la misma facilidad que los muros de un castillo de arena. En su superficie, ajada de cicatrices, se diseminan grandes grietas que se disputan el espacio con lagunas de deshielo de hasta 400 metros cuadrados.

En las últimas décadas las aguas del mar de Amundsen, también en la parte oeste de la Antártida, se han calentado más de 0,5ºC , y en este tiempo, la velocidad a la que el hielo se está derritiendo y fracturando se ha cuadruplicado. Ya entre 2015 y 2016 un bloque de unos 360 kilómetros cuadrados se desprendió alejándose de la costa del mismo mar.

Sin embargo, en la actualidad las predicciones para el aumento de la temperatura, en este caso para el mar de Weddell colindante con Larsen C, se sitúan en los 5ºC de media. Esta es la razón por la que muchas plataformas más pequeñas de hielo ya han sucumbido por completo. Y también el motivo y por el que Larsen C está a punto de convertirse en una plataforma de hielo que vagará a la deriva por el océano Antártico hasta fundirse en comunión con sus aguas.

La grieta en Larsen C mide casi 200 kilómetros de largo y en alguna de sus partes el ancho puede alcanzar los 2.000 metros. En su expansión, cuando llegue al final, dará lugar a uno de los icebergs más grandes jamás registrados, de unos 5.000 kilómetros cuadrados, es decir, casi la superficie de la Comunidad Autónoma de Cantabria.

La importancia de esta fractura radica en que el hielo que está a punto de desprenderse se encuentra asentado en una serie de islas. Por el contrario, la gran mayoría del resto de la plataforma descansa sobre una cuenca que se interna hasta los 5.000 kilómetros de profundidad, lo que la hace especialmente vulnerable al aumento de la temperatura del océano. Es en este punto donde la situación se complica pues, de producirse el desarme y rotura en pedazos cada vez más pequeños de tal cantidad de hielo, y de producirse sobre todo, tal y como creen los científicos, a una velocidad cada vez mayor, el nivel del mar aumentaría en más de tres metros inundando ciudades enteras en todo el mundo.

“Ahora estos glaciares están desapareciendo cada vez más rápido de la superficie de la Tierra”, afirma Rignot, quien lleva estudiando la región desde hace más de dos décadas a través de aviones y satélites. El científico está convencido de que el colapso de la capa occidental de hielo antártico es inevitable. “Es tan solo una cuestión de tiempo. Lo importante es saber si esto ocurrirá en un periodo de 500 años, o en menos de 100. Y sobre todo, si será la humanidad lo suficientemente rápida como para prepararse a los acontecimientos. “Hemos de despejar la incógnita- afirma el investigador- y debemos hacerlo antes de que sea demasiado tarde”.

La rotura de la masa de hielo se produjo en algún momento entre los pasados días 10 y 12 de julio. El iceberg, que probablemente se llamará A68, ocupaba en la plataforma una superficie de 5.800 kilómetros cuadrados, y se calcula además, que su rotura ha desplazado un volumen de hielo similar al del lago Titicaca, entre Bolivia y Perú.

El suceso fue detectado a partir de los datos del satélite Aqua MODIS de la NASA, mediante cuyas imágenes en el espectro del infrarrojo fue posible confirmar el nacimiento del iceberg de más de un billón de toneladas.” (1)

La Revolución Bolivariana debería tener mucho que decir respecto al futuro de la humanidad, vísperas de la Constituyente es fundamental incluir en la discusión los paradigmas de desarrollo capitalistas como contrarios al rumbo socialista y al destino de la especie. Debemos dar ejemplo al mundo, se trata de un nuevo sistema de necesidades humanas, de la planificación integral de la economía que acabe con la enajenación del trabajo, que impulse el ahorro energético, principio mortal para la expansión capitalista; que suprima la intermediación de la propiedad capitalista entre la naturaleza y las verdaderas necesidades humanas, deben replantearse los paradigmas de consumo, utilizar el tiempo de energía fósil disponible para complementar la generación de fuentes realmente alternativas de energía con planes generalizados de ahorro energético, de racionalización del consumo, en resumen, se trata de la búsqueda sincera e impostergable del establecimiento de relaciones sociales armónicas entre los seres humanos y de estos con la naturaleza.

La plataforma Larsen C es sólo un pequeño aviso.

NOTAS:

(1)http://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/antartida-divide-icebergs-gigantes-principio-del-fin_11630/10

(2) Todas las fotografías de la ilustración fueron tomadas de la página web de National Geographic.

LA CRÍTICA EN LA REVOLUCIÓN Y MARGARET THATCHER

POR: ADOLFO GUEVARA

Mucho se habla por estos días de la crítica, de los que critican, las supuestas intenciones de la crítica, pero poco se habla de sus objetivos, contenido o importancia. Es así como vemos que en las actuales circunstancias, complejas por demás, algunos son tildados de traidores, trabajadores gratuitos o a sueldo de la derecha y el imperialismo, y las respuestas de los así calificados van desde la misma acusación de traidores al legado de Chávez, hasta el abandono del más mínimo compromiso con el rumbo socialista.

El factor común es la descalificación, y no porque lo afirme quien esto escribe, sino porque no existe reconocimiento de parte y parte, lo cual es en realidad lo que beneficia a la derecha y al imperialismo.

No se puede descalificar una crítica por la forma o por el autor, se debe analizar además el contenido de la crítica. Cuando la derecha se hace eco de críticas que se hacen desde el campo revolucionario al Gobierno Bolivariano, no sólo hay que ver si la crítica se hizo para consumo y uso de la derecha, se debe analizar si hay asideros en la crítica, en su contenido. En las actuales circunstancias debemos ser más agudos, revisar por ejemplo si la falta de crítica profunda no está siendo usada por la derecha y el imperialismo para profundizar la división en el campo revolucionario, porque mientras se discute en la superficie si este o aquella es de la derecha o saltó la talanquera, el contenido de las críticas queda en segundo plano o en el limbo, y el resultado es que la derecha gana dos veces: la primera porque distancia y crea división, y la segunda, porque no se rectifica ni se analiza el contenido de lo criticado.

Ahora bien, algún incauto pensará que este escribidor está tratando de defenderse por adelantado para poder criticar, o que más bien está defendiendo a algún traidor saltador de talanqueras, a esos incautos les respondemos que se trata de ir a la causa primigenia del problema, que para nosotros es reivindicar el rol que tiene la crítica como arma revolucionaria. Veamos para más señas un ejemplo.

Margaret Thatcher, en ningún caso puede ser señalada o sospechosa de comunista, defensora de la revolución ni nada parecido, al contrario, fue una de las artífices del establecimiento firme del neoliberalismo, responsable de la nefasta combinación del aumento de la productividad del trabajo y el descenso del salario real de los trabajadores, dos aspectos fundamentales en la lucha del modo de producción capitalista contra la baja tendencial de la tasa de ganancia, ley que inexorablemente se cumple a pesar de que al unísono se diga que Marx y el marxismo auténtico son cosas del pasado.

La Dama de Hierro, como le dicen, reconoció en público que la Unión Soviética era capaz de derrotar al capitalismo global, cosa que a la luz de lo que estamos planteando sobre la crítica sería inconcebible para muchos. Thatcher dio un discurso en 1991 en Estados Unidos, conociendo ya el destino que le esperaba a la primera Revolución Socialista del mundo, de la cual conmemoraremos el próximo 7 de noviembre 100 años de su inicio, desde Houston-Texas dijo:

“La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. No me estoy refiriendo a la amenaza militar, en realidad ésta no existía. Nuestros países están lo suficientemente bien armados, incluyendo el armamento nuclear. Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales (…) Si añadimos a esto los enormes recursos naturales de los que dispone la Unión, con una gestión racional de la economía, son más que reales las posibilidades que tiene de expulsarnos del mercado mundial.” (1)

A Margaret Thatcher no le asustó hablar de la economía planificada, de la combinación adecuada de estímulos morales y materiales, y nosotros todavía seguimos pensando que los empresarios privados son la respuesta a las distorsiones económicas que ellos mismos crean. Thatcher habla de las fortalezas de su enemigo estratégico sin complejos, y nosotros no somos capaces de reconocer nuestras propias fortalezas.

Esto llevado a nuestra realidad nos induce a pensar ¿por qué si el Estado Venezolano genera y controla el 95 % de las divisas de la nación, se las entrega a los empresarios privados para que distorsionen la economía, generen centrífugas de divisas y sostengan el mercado ilegal de divisas? ¿Es acaso un disparate que se pretenda planificar la economía integralmente desde el control que se tiene de las divisas? Hasta Margaret Thatcher entendería que lo hiciéramos, lo combatiría pero lo entendería como nuestra fortaleza, entonces por qué no lo hacemos…

Pero además Thatcher expone que trataron de evitar que la URSS (y lo lograron) utilizara esta ventaja estratégica (la planificación integral de la economía y la generación de conciencia social a partir de la correcta combinación de los estímulos morales y materiales), veamos los términos en los que expresa la táctica que usaron:

“Por eso siempre hemos adoptado medidas encaminadas a debilitar la economía de la Unión Soviética y a crear allí dificultades económicas, donde el papel principal lo jugó la carrera de armamentos.” (2)

La carrera armamentista era una táctica para alejar a la URSS de sus fortalezas, como lo es hoy la guerra económica contra la Revolución Bolivariana.

Perdonen si estas líneas parecen jactanciosas, pero el problema no es Luisa Marvelia, ni Gabriela del Mar, ni Navarro o Ana Elisa, o aporrea, ni el Toby, con los cuales además se justificaría más un acercamiento que con la derecha responsable de quemar gente por ser humildes, por parecer chavistas (como si se tratara de una especie animal “inferior”), el problema a fin de cuentas es tener la profundidad ideológica para dar los pasos necesarios para construir una sociedad justa, y eso no es posible sin el socialismo, eso no es posible a partir de híbridos capital-socialistas, no se puede tener contentos al lobo y a las ovejas, la renta no alcanza para generar empresarios patriotas (la mayoría no produce y no pasan de ser ensambladores o importadores, o empresarios con procesos productivos altamente ineficientes y dependientes de las materias primas e insumos en manos de la nación), que no es más que sustituir unos empresarios financieros y comerciales por unos supuestamente productivos. No alcanza para eso y a la vez para aliviar las consecuencias sociales con las misiones.

Aprendamos de la historia, ya Alberto Adriani, Uslar Pietri, Medina Angarita intentaron construir una burguesía nacional capaz de insertarse en el mercado global más allá de la exportación de divisas, nuestra única posibilidad es el Socialismo, sobre el cual hay que hablar en extenso, pero que no puede existir sin la propiedad social que permita el impulso de la conciencia social a través de herramientas como el trabajo productivo voluntario para recrear en la realidad las nuevas relaciones de trabajo socialistas, con indicadores concretos de avance, metas de producción y la participación de los dirigentes dando su ejemplo de conducta, así toda la patria sería una inmensa escuela creadora de conciencia contra la cual ninguna guerra, ni económica, ni de la generación que sea tendría posibilidad de éxito.

La crítica y las propuestas

El otro aspecto para concluir tiene que ver con una petición justa de nuestra dirigencia, y es que se debe acompañar la crítica con propuestas, desde aquí exponemos algunas que ni siquiera nos pertenecen, provienen del propio Comandante Chávez y de venezolanos valiosos como Luis Brito García o los trabajadores petroleros:

1.     El 7 de mayo de 2010, el Comandante Chávez se refirió en términos bastante claros a la necesidad del control de las divisas y el comercio exterior por parte del Estado, para defender y garantizar los intereses esenciales del pueblo venezolano, y lo hace además dando un ejemplo elocuente de autocrítica, de disposición a rectificar, lo cual constituye una de las razones fundamentales del apoyo popular alcanzado:

“…Me estoy refiriendo al tema de la creación de una corporación de importación y exportación pero Estatal, bueno, para quitarle a la burguesía la hegemonía importadora. Nosotros parecemos pendejos, dándole los dólares a la burguesía, a la pequeña burguesía, y ellos importan, subfacturan, sobrefacturan, compran en el exterior cualquier cosa que valga un dólar y vienen acá y lo venden por cinco dólares y el equivalente en bolívares y además piden más de lo que realmente cuesta, eso es un factor común que hay que estar es luchando, pero es que es una cultura, eso está sembrado profundamente en los sectores de la burguesía nacional, que no es nacional, es más bien transnacionalizada, aquí nunca hubo burguesía nacional… aquí se creó un modelo capitalista transnacional, eramos una colonia, no es como Brasil(…) Ahora, entonces hoy firmé el decreto de creación de una corporación de importación y exportación, para ir desplazando la hegemonía de la burguesía en el manejo de los recursos que son de pueblo.”  (Escuche el audio de Chávez aquí: https://soundcloud.com/revolucionomuerte/parecemos-pendejos )

2.     Los trabajadores petroleros han propuesto, desde su Presidente, Junta Directiva hasta las bases, en el Ciclo de apoyo a la Constituyente que desarrollan por las áreas operacionales principales, la modificación de los artículos 302 y 303 constitucionales, para incluir el gas en las condiciones que rigen la política de plena soberanía petrolera, y para cerrar el paso a la posibilidad de la privatización de las filiales de PDVSA, posibilidad que quedó abierta en el artículo 303 actual como lo relata el propio Comandante Chávez en 2007:

“(...) Fíjense, Luis Brito apunta bien aquí en algunos artículos de nuestra Constitución que deben ser reformados –no cabe duda–. El artículo 302 por ejemplo, donde el Estado se reserva la actividad petrolera, pero no así la gasífera, es una sola palabra pero las palabras son las palabras. Ahí debe estar es, la actividad de hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, el asfalto y todo eso. 

(...) El Artículo 303 también dice que el Estado se reserva la soberanía, por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, pero viene aquí el pero, exceptuando la de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido, o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, la privatización, pues, esto hay que cerrarlo, hay que modificarlo, ni filial, ni nada, aquí no se privatiza más nada...” (3)

Lo citado anteriormente Chávez lo define como gazapos que lograron ser colados en la Constitución del año 1999, (Ver el video de Chávez en: https://www.youtube.com/watch?v=2pjJw3kMzN8 ) los trabajadores petroleros han asumido el llamado a la defensa de la Política de Plena Soberanía Petrolera y proponen modificar los referidos artículos 302 y 303 en los términos que propone el Comandante Chávez, y agregan incluirlos como parte de un capítulo especial referido al régimen de los hidrocarburos en Venezuela, citamos textualmente la propuesta:

“Título VI

Del Sistema Socioeconómico

Capítulo (por numerar)

Del Régimen de los Hidrocarburos Líquidos, Sólidos y Gaseosos

Artículo por numerar. El Régimen de los Hidrocarburos Líquidos, Sólidos y Gaseosos de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en la Política de Plena Soberanía Petrolera ejecutada por el Estado en beneficio del pueblo de Venezuela como garantía del uso soberano de su recurso natural fundamental. No únicamente honrando la tradición establecida por el Libertador Simón Bolívar con sus decretos, sino correspondiendo a lo establecido en esta Constitución por razones de estrategia nacional, soberanía y por razones de seguridad y defensa integral de la nación.

Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, y de otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.

Artículo 303. Por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A., o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, incluyendo la de las filiales. En el caso de las asociaciones, empresas mixtas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela el Estado mantendrá la mayoría accionaria de acuerdo a lo establecido a partir de la Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco; así como de los Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas. La Corporación Venezolana del Petróleo, S.A., u otra filial de Petróleos de Venezuela, S.A., que se designe al efecto, será la empresa estatal accionista de las nuevas Empresas Mixtas, correspondiéndole como mínimo, en cada una de ellas, una participación accionaría del sesenta por ciento (60%).”

3.     Por último, el intelectual orgánico, literato y abogado, Luis Brito García, semanalmente se refiere a propuestas concretas para la ANC en sus artículos, son dignos de tomar en cuenta por el contenido de lo que expresan, nosotros mencionaremos por ejemplo en el sector educativo la necesidad de extender la gratuidad de la educación hasta el nivel de postgrado y doctorados, los aspectos que refiere Brito respecto de la doble nacionalidad, la doble tributación, las condiciones para las transnacionales respecto a la industria nacional, entre otras propuestas que preferimos dejar a la consideración de los lectores, los candidatos y la dirigencia en los propios términos de Luis Brito García.

Notas:

(1)  http://www.forocomunista.com/t26701-margaret-thatcher-explica-como-acabo-con-la-urss-discurso-de-1991-dado-en-houston-texas-usa

(2)  Idem

(3) 10/01/2007. Intervención del Comandante Presidente Hugo Chávez durante acto de juramentación como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2007-2013. Palacio Federal Legislativo, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, Venezuela.